a、芳綸纖維不導電（碳纖維導電），因此在地鐵、工業廠房等結構中使用碳纖維就有很大的局限性甚至禁入性，此外，碳纖維用于混凝土結構補強，務必與鋼筋隔離以防電化學腐蝕，而使用芳綸纖維則不受限此限制。

b、碳纖維布的抗剪強度較低，易折斷，這使得施工時倒角處理要求較高，倒角半徑不小于20mm,而芳綸纖維僅需10mm即可。

c、碳纖維的高彈性模量使其能承受長期靜荷載，這是其最為突出的優點，而對于承受動載和局部沖擊作用則芳綸纖維更具競爭力。

d、碳纖維在用于限制梁的擾度時同芳綸纖維布相比具有一定優勢，但在施工的可操作性方面芳綸纖維無疑是更適合的材料。

e、碳纖維加固后的破壞模式是脆性（結構變形小，碳纖維布的極限延伸率小），沒有明顯征兆，因而作為結構設計，必須采用較大的安全系數。實驗表明，已破壞的素混凝土構件用芳綸纖維布外包補強后，再次加載，其破壞過程依然是塑性的。“五角大樓晚塌35分鐘，凱夫拉纖維功不可沒”是一個極好的例證。作為延性補強，芳綸纖維材料是理想的材料。

兩種纖維材料性能詳細比較見表1

注意：上述兩種纖維的強度均為材料本身的強度，而不是纖維布的強度，具體纖維布的強度如下：

1）、碳纖維，0.11mm和0.167mm為常用的兩種規格，強度3000MPa、由于碳纖維發生的是脆性破壞，破壞前沒有一點征兆，所以考慮的安全儲備系數一般為0.5～0.7，即能發揮的強度只有0.6×3000=1800MPa

2）、芳綸纖維，AFS-40和AFS-60為常用的兩種規格，厚度分別為0.193mm和0.286mm，強度2060MPa、由于芳綸纖維的韌性特別好，它的安全儲備系數一般為0.75—0.95，即它能發揮的強度有：0.85×2060=1751MPa

所以強度的有效值是相當的，但碳纖維加固后的構件破壞形式為脆性破壞，使其比較適合于承受長期靜載荷的結構，而芳綸纖維的抗局部沖擊能力強（從早期的用于做防彈衣可以看出），因此比較適合于承受動載的構件。

另外，我們知道FRP材料之所以用來加固，主要是在于纖維布浸透樹脂后，通過樹脂與混凝土間的很好的粘結能力來達到一種協調變形，共同承受載荷。由于芳綸布和樹脂同為有機材料，兩者之間的結合力很強；而樹脂與無機材料碳纖維結合時，滲透能力就不如芳綸好，這樣一來碳纖維就只能做的很薄了，而且要使它充分浸透，工期比方論纖維要長很多，也就是相應增加了綜合造價。